🎆共识引擎
尽管工作量证明（PoW）已被公认为实现去中心化网络的实用机制，但它对环境不友好，并且需要大量参与者来维护安全性。
以太坊和其他一些区块链网络，如MATIC Bor、TOMOChain、GoChain、xDAI，确实在不同的场景中使用权威证明（PoA）或其变体，包括测试网和主网。PoA 为 51% 攻击提供了一些防御，提高了效率和对某些级别的拜占庭玩家（恶意或被黑客攻击）的容忍度。它可以作为选择基础的简单选择。
同时，PoA 协议最受诟病的地方在于它不像 PoW 那样去中心化，因为验证者，即轮流出块的节点，拥有所有权限，容易受到腐败和安全攻击。其他区块链，例如 EOS 和 Lisk，都引入了不同类型的委托权益证明 (DPoS)，以允许代币持有者投票并选举验证者集。它增加了权力下放并有利于社区治理。
FSC在此提出将DPoS和PoA结合起来进行共识，这样：
块由一组有限的验证器生成
验证者以 PoA 方式轮流出块，类似于以太坊的 Clique共识设计
验证者集是根据基于抵押的治理选入和选出的
FSC 的共识协议实现了以下目标：
阻塞时间短，主网上 3 秒。
确认交易的最终性需要有限的时间，主网大约需要 45 秒。
原生代币FON不存在通胀，区块奖励从交易手续费中收取，以FON支付。
它与以太坊系统 100% 兼容。
它允许现代权益证明区块链网络治理。
验证者法定人数
在创世阶段，一些可信节点将作为初始验证者集运行。封锁开始后，任何人都可以竞争加入成为候选人来选举验证人。质押状态决定前 21 个最受质押的节点成为下一个验证者集，这样的选举将每 3 小时重复一次。
FON 是用于为 FSC 抵押的代币。
为了保持与以太坊的兼容性并可升级到未来要开发的共识协议，FSC 这些规则全部写入了创世合约。FSC上有一个专门用于 Dapp 的质押模块。
帕利亚
共识引擎的实现被命名为Parlia，类似于clique。本文档将更多地关注差异而忽略共同的细节。
轻客户端安全
验证者集更改发生在 (epoch+N/2) 个区块。（N 是 epoch 块之前验证器集的大小）。考虑到轻客户端的安全性，我们延迟 N/2 块让 validatorSet 发生变化。
每一个epoch块，验证器都会从合约中查询验证器集，并将其填充到块头的extra_data字段中。全节点将根据合约中的验证器集对其进行验证。轻客户端将使用它作为下一个 epoch 块的 validatorSet，但是，它不能根据合约验证它，它必须相信 epoch 块的签名者。如果 epoch 块的签名者写入了错误的 extra_data，轻客户端可能会转到错误的链上。如果我们延迟 N/2 个块让 validatorSet 发生变化，错误的 epoch 块将不会得到其他 N/2 个由其他验证器签名的后续块，这样轻客户端就不会受到这种攻击。
系统交易
共识引擎可能会调用系统合约，这样的交易称为系统交易。系统交易由生产区块的验证者签名。对于见证节点，会根据其内在逻辑生成系统交易（不带签名），并与区块中的系统交易进行比对，然后再应用。
强制退避
在 Clique 共识协议中，乱序验证者必须等待一段随机的时间才能封块。它在客户端节点软件中实现，并假设验证器将运行规范版本。然而，考虑到验证者在经济上会受到激励以尽快密封区块，验证者可能会运行节点软件的修改版本来忽略这种延迟。为防止验证者仓促封块，每个轮到的验证者都会获得一个指定的时间段来封块。任何出块时间较早的出块验证者产生的块都将被其他见证节点丢弃。
通过临时审查
如果更新验证器的交易在 epoch 期间被发送到 FSC，那么验证器可能会审查交易并且不更改该 epoch 的验证器集。虽然如果没有其他 n/2 个验证者的帮助，一笔交易不可能永远被审查，但它可以延长当前验证者集的时间并获得一些奖励。一般来说，这个方案的概率可以通过与其他验证者串通来增加。这是一个相对良性的问题，一个块可能大约是 3 秒，一个纪元是 200 个块，即 20 分钟，因此验证器只能再延长 10 分钟。
安全性和最终性
假设有超过 ½ * N+1 个验证者是诚实的，基于 PoA 的网络通常可以安全和正确地工作。然而，在某些情况下，一定数量的拜占庭验证器仍可能设法攻击网络，例如通过克隆攻击。为了与 FC 一样安全，鼓励 FSC 用户等到收到由超过 ⅔*N+1 个不同验证者密封的块。这样，FSC 可以在与 FC 类似的安全级别上受到信任，并且可以容忍少于 ⅓ * N 的拜占庭验证器。有 50 个验证者，如果出块时间为 3 秒，则 ⅔ * N+1 个不同的验证者印章将需要 (⅔ * 21+1) *的时间段3 = 45 秒。FSC 的任何关键应用程序可能必须等待 ⅔ * N+1 以确保相对安全的最终性。然而，除了这样的安排，FSC 确实引入了 Slashing 逻辑来惩罚拜占庭验证者的双重签名或不可用。这种 Slashing 逻辑将在很短的时间内暴露恶意验证者，并使“克隆攻击”非常难以执行或执行起来极其无益。有了这个增强，½ * N+1 甚至更少的块就足以作为大多数交易的确认。
Last updated